RHC 193848 - DECISAO
O STJ concluiu que, apesar de haver indícios de autoria e apreensão de entorpecentes, a quantidade apreendida (7,5 g cocaína, 20,5 g crack e 124 g maconha) não se mostra exacerbada, o recorrente é, a princípio, primário, não há nos autos comprovação de vínculo com organização criminosa nem violência ou grave ameaça; assim, não se demonstrou a imprescindibilidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública, sendo suficiente a substituição por medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP, devendo a prisão preventiva ser revogada.
- Parties
- Recorrente / Impetrante: LIEDSON EDUARDO DE SOUZA; Coator / Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Provimento do recurso para revogar a prisão preventiva do recorrente e determinar sua substituição por medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIEDSON EDUARDO DE SOUZA
Recorrente / Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Coator / Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 proporcionalidade da prisão preventiva em face de medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
- 3 valoração da quantidade e acondicionamento de drogas como indício de tráfico habitual e risco à ordem pública
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que, apesar de haver indícios de autoria e apreensão de entorpecentes, a quantidade apreendida (7,5 g cocaína, 20,5 g crack e 124 g maconha) não se mostra exacerbada, o recorrente é, a princípio, primário, não há nos autos comprovação de vínculo com organização criminosa nem violência ou grave ameaça; assim, não se demonstrou a imprescindibilidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública, sendo suficiente a substituição por medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP, devendo a prisão preventiva ser revogada.
Court Disposition
Provimento do recurso para revogar a prisão preventiva do recorrente e determinar sua substituição por medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP.
Orders
- Revogar a prisão preventiva do recorrente.
- Determinar a substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP, a serem definidas pelo magistrado de primeiro grau.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment