HC 921251 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque é inadequado como substituto de recurso próprio ou de revisão criminal e não há ilegalidade flagrante nas provas; a ação policial foi justificada por denúncia anônima com dados precisos e por investigações de inteligência, sendo inviável, em habeas corpus, a reavaliação ampla das provas.
- Parties
- Paciente: PERICLES ROBERTO FREDO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇÃO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Ilegalidade De Provas, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Denúncia Anônima, Interceptação Telefônica, Revisão Criminal, Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PERICLES ROBERTO FREDO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇÃO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ilegalidade das provas oriundas de denúncia anônima ou de suposta escuta telefônica ilegal
- 2 possibilidade de reduzir pena por tráfico privilegiado (habituailidade delitiva)
- 3 adequação do habeas corpus como sucedâneo de recurso ou revisão
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque é inadequado como substituto de recurso próprio ou de revisão criminal e não há ilegalidade flagrante nas provas; a ação policial foi justificada por denúncia anônima com dados precisos e por investigações de inteligência, sendo inviável, em habeas corpus, a reavaliação ampla das provas.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment