HC 904027 - ACORDAO
Não havendo demonstração de desídia estatal e verificando-se regular impulsionamento do processo, bem como considerando a complexidade da causa, a pluralidade de réus e a designação de audiência de instrução, a prisão preventiva do recorrente por 7 meses não configurou excesso de prazo, razão pela qual negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: Junior Rafael Batista; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Agravo Regimental Negado
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Roubo Majorado, Associação Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Junior Rafael Batista
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Agravo Regimental Negado
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 legalidade da prisão preventiva e impulsionamento do processo
Ratio Decidendi
Não havendo demonstração de desídia estatal e verificando-se regular impulsionamento do processo, bem como considerando a complexidade da causa, a pluralidade de réus e a designação de audiência de instrução, a prisão preventiva do recorrente por 7 meses não configurou excesso de prazo, razão pela qual negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment