HC 880190 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo regimental em parte e negou-se provimento, por entender que o habeas corpus não poderia ser conhecido como substitutivo de recurso próprio estando em tramitação recurso especial/agravo em recurso especial contra o mesmo acórdão (ofensa ao princípio da unirrecorribilidade), e porque as alegações sobre manutenção das cautelares não foram decididas pela instância ordinária, o que impediria seu exame sem indevida supressão de instância; o pedido subsidiário de desarquivamento foi considerado inovação recursal e inadmissível.
- Parties
- Agravante: EDIMARIO ANTONIO DE NOVAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decidido Em Sessão Virtual De 11/06/2024 a 17/06/2024
- Outcome
- Agravo regimental conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Writ Substitutivo De Recurso Próprio, Unirrecorribilidade, Medidas Cautelares Alternativas À Prisão, Supressão De Instância, Inovação Recursal, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIMARIO ANTONIO DE NOVAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decidido Em Sessão Virtual De 11/06/2024 a 17/06/2024
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 tramitação em paralelo de habeas corpus e agravo em recurso especial
- 3 afronta ao princípio da unirrecorribilidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo regimental em parte e negou-se provimento, por entender que o habeas corpus não poderia ser conhecido como substitutivo de recurso próprio estando em tramitação recurso especial/agravo em recurso especial contra o mesmo acórdão (ofensa ao princípio da unirrecorribilidade), e porque as alegações sobre manutenção das cautelares não foram decididas pela instância ordinária, o que impediria seu exame sem indevida supressão de instância; o pedido subsidiário de desarquivamento foi considerado inovação recursal e inadmissível.
Court Disposition
Agravo regimental conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Conhecer parcialmente do agravo regimental e negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment