HC 921586 - DECISAO

HC 921586 - DECISAO

Aplica-se a Súmula 691/STF, que veda habeas corpus contra indeferimento liminar em outro writ, salvo em situações excepcionais de flagrante ilegalidade; não tendo sido demonstrada ilegalidade flagrante nem questões já enfrentadas pelo Tribunal a quo, e constatando-se que a decisão impugnada continha fundamentação sobre a manutenção da custódia cautelar (fundamentada na garantia da ordem pública e na observância do art. 387, § 1º do CPP), não há supressão de instância justificadora para o manejo do writ, razão pela qual o habeas corpus foi indeferido liminarmente.

Parties
Paciente: Lucas Alexandre Caetano dos Santos; Relatora/decisora No Tribunal a Quo: Desembargadora Jucimara Esther de Lima Bueno - Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferido)
Outcome
Habeas corpus indeferido liminarmente
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Regime Prisional Semiaberto, Súmula 691/stf, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Lucas Alexandre Caetano dos Santos

Paciente

Desembargadora Jucimara Esther de Lima Bueno - Tribunal de Justiça de São Paulo

Relatora/decisora No Tribunal a Quo

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferido)

  1. 1 Admissibilidade de habeas corpus contra indeferimento de pedido liminar (Súmula 691/STF)
  2. 2 Existência de constrangimento ilegal por manutenção de prisão cautelar após fixação do regime semiaberto na sentença
  3. 3 Compatibilidade entre prisão preventiva e regime prisional semiaberto

Ratio Decidendi

Aplica-se a Súmula 691/STF, que veda habeas corpus contra indeferimento liminar em outro writ, salvo em situações excepcionais de flagrante ilegalidade; não tendo sido demonstrada ilegalidade flagrante nem questões já enfrentadas pelo Tribunal a quo, e constatando-se que a decisão impugnada continha fundamentação sobre a manutenção da custódia cautelar (fundamentada na garantia da ordem pública e na observância do art. 387, § 1º do CPP), não há supressão de instância justificadora para o manejo do writ, razão pela qual o habeas corpus foi indeferido liminarmente.

Court Disposition

Habeas corpus indeferido liminarmente

Orders

  • Writ indeferido liminarmente
  • Publique-se