HC 922292 - DECISAO
Por se tratar de habeas corpus impetrado contra decisão monocrática em medida cautelar incidental e não estando demonstrada manifesta ilegalidade que permita o afastamento da Súmula n. 691 do STF, aplica-se a vedação de conhecimento pelo STJ e, assim, indefere‑se liminarmente o habeas corpus, com fundamento no art. 105, I, "c" da CF, na Súmula 691 do STF e no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Acusado: MARCOS DE LIMA COUTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Competência Para Conhecer De Habeas Corpus Contra Decisão Monocrática, Súmula N. 691 Do STF, Liminar Em Habeas Corpus, Julgamento Virtual Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS DE LIMA COUTO
Acusado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 competência do STJ para conhecer habeas corpus contra decisão monocrática que deferiu liminar em medida cautelar incidental
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 691 do STF ao caso
- 3 existência ou não de manifesta ilegalidade que justifique o exame excepcional pelo STJ
Ratio Decidendi
Por se tratar de habeas corpus impetrado contra decisão monocrática em medida cautelar incidental e não estando demonstrada manifesta ilegalidade que permita o afastamento da Súmula n. 691 do STF, aplica-se a vedação de conhecimento pelo STJ e, assim, indefere‑se liminarmente o habeas corpus, com fundamento no art. 105, I, "c" da CF, na Súmula 691 do STF e no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment