HC 917823 - DECISAO
O writ não merece conhecimento porque a decisão combatida foi monocrática do desembargador, sem deliberação colegiada no tribunal de origem, configurando supressão de instância e exigindo-se o exaurimento das vias recursais, motivo pelo qual foi indeferida a liminar com fundamento em art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: FRANCISCO ALVES MARTINS IZIDORO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Writ não conhecido; liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Exaurimento De Instância, Decisão Monocrática, Súmula Vinculante N. 56
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO ALVES MARTINS IZIDORO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática de desembargador sem prévio exame colegiado (exaurimento de instância)
- 2 Manutenção do paciente em regime mais gravoso do que o fixado e suposta violação da Súmula Vinculante n. 56
Ratio Decidendi
O writ não merece conhecimento porque a decisão combatida foi monocrática do desembargador, sem deliberação colegiada no tribunal de origem, configurando supressão de instância e exigindo-se o exaurimento das vias recursais, motivo pelo qual foi indeferida a liminar com fundamento em art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Writ não conhecido; liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment