HC 887243 - DECISAO
Denega-se o habeas corpus porque o Tribunal de Justiça indicou provas aptas a vincular o reeducando à prática do fato (declarações da mãe e de agente penitenciária e laudo pericial), aplicando o art. 29 do CP; não se verifica ilegalidade manifesta ou abuso de poder e seria necessário revolver matéria fático-probatória para reformar o acórdão, o que é vedado na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: BRUNO MARCELINO CAIRE; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Falta Grave, Responsabilização Por Ato De Terceiro, Autoría E Participação, Revolvimento De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO MARCELINO CAIRE
Paciente
Tribunal de Justiça
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Se é possível afastar falta grave atribuída ao reeducando quando a conduta foi praticada por terceiro
- 2 Se há prova suficiente de participação do reeducando no transporte/recebimento de entorpecente trazido por sua mãe
- 3 Se cabe habeas corpus para reexaminar matéria fático-probatória nos autos disciplinares
Ratio Decidendi
Denega-se o habeas corpus porque o Tribunal de Justiça indicou provas aptas a vincular o reeducando à prática do fato (declarações da mãe e de agente penitenciária e laudo pericial), aplicando o art. 29 do CP; não se verifica ilegalidade manifesta ou abuso de poder e seria necessário revolver matéria fático-probatória para reformar o acórdão, o que é vedado na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment