RHC 198925 - DECISAO
A corte negou provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava suficientemente fundamentada em elementos concretos dos autos (apreensões de entorpecentes e instrumentos, além de condenação anterior que demonstra reincidência), demonstrando risco concreto de reiteração delitiva e periculosidade, de modo que a substituição por medidas cautelares diversas não seria adequada para garantir a ordem pública.
- Parties
- Recorrente: ALEF DAVIDSON JACOB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEF DAVIDSON JACOB
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Existência e suficiência de fundamentação para manutenção da prisão preventiva
- 2 Reincidência do paciente e risco de reiteração delitiva como fundamento da prisão preventiva
- 3 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A corte negou provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava suficientemente fundamentada em elementos concretos dos autos (apreensões de entorpecentes e instrumentos, além de condenação anterior que demonstra reincidência), demonstrando risco concreto de reiteração delitiva e periculosidade, de modo que a substituição por medidas cautelares diversas não seria adequada para garantir a ordem pública.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intime m-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment