RHC 194087 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque o habeas corpus foi impetrado concomitantemente com recurso próprio (apelação), o que é inviável por ensejar subversão do sistema recursal e violar o princípio da unirrecorribilidade; além disso, o Tribunal de origem não se manifestou expressamente sobre a tese de atipicidade pela aplicação do princípio da insignificância, cuja análise demandaria revolvimento fático-probatório e importaria supressão de instância; os fundamentos da decisão agravada não foram infirmados, atraindo a Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: GABRIEL FIGUEREDO MELATO; Interessado/manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecer Do Recurso
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Supressão De Instância, Princípio Da Unirrecorribilidade, Princípio Da Insignificância, Contrabando, Organização Criminosa, Súmula 182 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL FIGUEREDO MELATO
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado/manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecer Do Recurso
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus impetrado concomitantemente com recurso próprio (apelação)
- 2 aplicação do princípio da insignificância e atipicidade material do crime de contrabando
- 3 supressão de instância pela atuação desta Corte quando houver recurso de apelação pendente
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque o habeas corpus foi impetrado concomitantemente com recurso próprio (apelação), o que é inviável por ensejar subversão do sistema recursal e violar o princípio da unirrecorribilidade; além disso, o Tribunal de origem não se manifestou expressamente sobre a tese de atipicidade pela aplicação do princípio da insignificância, cuja análise demandaria revolvimento fático-probatório e importaria supressão de instância; os fundamentos da decisão agravada não foram infirmados, atraindo a Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental/recursos impetrados concomitantemente com recurso próprio
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment