HC 920649 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não foi conhecido em razão da aplicação da Súmula 691/STF, por se tratar de impugnação a decisão que indeferiu liminar em outro writ cujo mérito ainda não foi julgado, e não haver flagrante ilegalidade que justifique superar o óbice; além disso, a prisão temporária revelou elementos concretos quanto à imprescindibilidade para a investigação e risco de fuga, justificando a manutenção da custódia cautelar.
- Parties
- Paciente: LUCIANO GOMES DA ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Temporária, Contemporaneidade Da Prisão Cautelar, Súmula 691/stf, Custódia Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO GOMES DA ROCHA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar
- 2 aplicação da Súmula 691/STF
- 3 imprescindibilidade da prisão temporária para investigação
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não foi conhecido em razão da aplicação da Súmula 691/STF, por se tratar de impugnação a decisão que indeferiu liminar em outro writ cujo mérito ainda não foi julgado, e não haver flagrante ilegalidade que justifique superar o óbice; além disso, a prisão temporária revelou elementos concretos quanto à imprescindibilidade para a investigação e risco de fuga, justificando a manutenção da custódia cautelar.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment