HC 905866 - DECISAO

HC 905866 - DECISAO

A ordem foi denegada porque não se comprovou flagrante ilegalidade que justificasse a reabertura do prazo recursal diante da constituição de novo advogado, tendo o paciente estado representado por defesa técnica, em conformidade com a jurisprudência do STJ e o art. 34, XX, do RISTJ.

Parties
Paciente: ANTONIO ALVES DE OLIVEIRA; Corréu: João Antônio; Apelante: Ministério Público; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Habeas Corpus, Contraditório E Ampla Defesa, Intimação, Prazo Recursal, Constituição De Novo Advogado, Dosimetria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO ALVES DE OLIVEIRA

Paciente

João Antônio

Corréu

Ministério Público

Apelante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 Se a constituição de novo advogado autoriza a devolução ou reabertura do prazo recursal
  2. 2 Possível violação do contraditório e da ampla defesa pela intimação tardia do acórdão
  3. 3 Legalidade da alteração da dosimetria e do regime prisional pelo Tribunal de origem

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque não se comprovou flagrante ilegalidade que justificasse a reabertura do prazo recursal diante da constituição de novo advogado, tendo o paciente estado representado por defesa técnica, em conformidade com a jurisprudência do STJ e o art. 34, XX, do RISTJ.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem de habeas corpus.
  • Publique-se.