HC 905866 - DECISAO
A ordem foi denegada porque não se comprovou flagrante ilegalidade que justificasse a reabertura do prazo recursal diante da constituição de novo advogado, tendo o paciente estado representado por defesa técnica, em conformidade com a jurisprudência do STJ e o art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ANTONIO ALVES DE OLIVEIRA; Corréu: João Antônio; Apelante: Ministério Público; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Contraditório E Ampla Defesa, Intimação, Prazo Recursal, Constituição De Novo Advogado, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO ALVES DE OLIVEIRA
Paciente
João Antônio
Corréu
Ministério Público
Apelante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Se a constituição de novo advogado autoriza a devolução ou reabertura do prazo recursal
- 2 Possível violação do contraditório e da ampla defesa pela intimação tardia do acórdão
- 3 Legalidade da alteração da dosimetria e do regime prisional pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque não se comprovou flagrante ilegalidade que justificasse a reabertura do prazo recursal diante da constituição de novo advogado, tendo o paciente estado representado por defesa técnica, em conformidade com a jurisprudência do STJ e o art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment