HC 752744 - DECISAO

HC 752744 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade a ser reparada: o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão com respaldo probatório, a jurisprudência do STJ admite a tipicidade do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990 independentemente de regime de substituição tributária e prescindindo de dolo específico, e a conduta reiterada de cinco meses caracteriza continuidade delitiva; ademais, não cabe o revolvimento fático-probatório em habeas corpus.

Parties
Paciente: DARCILEI ANTÔNIO OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (Apelação Criminal n. 5010077-25.2020.8.24.0038/SC)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Crime Contra a Ordem Tributária, Art. 2º, II, Da Lei N. 8.137/1990, ICMS, Dolo Genérico, Atipicidade, Continuidade Delitiva (art. 71 Do Código Penal)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DARCILEI ANTÔNIO OLIVEIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (Apelação Criminal n. 5010077-25.2020.8.24.0038/SC)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus

  1. 1 Atipicidade do não recolhimento de ICMS próprio por ausência de contumácia e dolo de apropriação
  2. 2 Natureza formal do crime previsto no art. 2º, II, da Lei n. 8.137/1990 e prescindibilidade de dolo específico
  3. 3 Caracterização de continuidade delitiva pela prática mensal do não recolhimento de ICMS (art. 71 do CP)

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade a ser reparada: o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão com respaldo probatório, a jurisprudência do STJ admite a tipicidade do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990 independentemente de regime de substituição tributária e prescindindo de dolo específico, e a conduta reiterada de cinco meses caracteriza continuidade delitiva; ademais, não cabe o revolvimento fático-probatório em habeas corpus.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.