HC 910537 - DECISAO
Denegou-se o habeas corpus porque a decisão de indeferir o direito de recorrer em liberdade encontra respaldo na aplicação do art. 492, I, "e", do CPP diante da pena de 15 anos e nas circunstâncias fáticas (qualificadoras, elevada culpabilidade e modus operandi) que demonstram gravidade concreta e periculosidade, não se verificando ilegalidade manifesta nem fatos novos ou contemporâneos que autorizem a revogação da custódia cautelar.
- Parties
- Paciente: AILTON PAULO NETO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Execução Provisória Da Pena, Prisão Preventiva, Tribunal Do Júri, Art. 492, I, "e", Do CPP, Tema 1.068 (re N. 1.235.340/sc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AILTON PAULO NETO
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 possibilidade de execução provisória da pena aplicada pelo Tribunal do Júri
- 2 incidência do art. 492, I, "e", do CPP
- 3 requisitos da prisão preventiva (arts. 312 e 313 do CPP) e contemporaneidade
Ratio Decidendi
Denegou-se o habeas corpus porque a decisão de indeferir o direito de recorrer em liberdade encontra respaldo na aplicação do art. 492, I, "e", do CPP diante da pena de 15 anos e nas circunstâncias fáticas (qualificadoras, elevada culpabilidade e modus operandi) que demonstram gravidade concreta e periculosidade, não se verificando ilegalidade manifesta nem fatos novos ou contemporâneos que autorizem a revogação da custódia cautelar.
Court Disposition
Habeas corpus denegado
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment