HC 922786 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser manifestamente inadequado como substituto da revisão criminal, não haver processo que permita o conhecimento pelo STJ nos termos do art. 105 da CF, tratar-se de pedido reiterado já objeto de habeas corpus (HC n. 915.347/MG) e por evitar-se supressão de instância que violaria a competência constitucional do STJ.
- Parties
- Paciente: MARCOS ANTONIO GAZOLLA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Coisa Julgada, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTONIO GAZOLLA JUNIOR
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 possibilidade de utilização do habeas corpus como substituto da revisão criminal
- 2 incognoscibilidade de pedido quando não houver processo em que o STJ possa conhecer (art. 105 da CF)
- 3 proibição de supressão de instância e respeito à competência do art. 105 da CF
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser manifestamente inadequado como substituto da revisão criminal, não haver processo que permita o conhecimento pelo STJ nos termos do art. 105 da CF, tratar-se de pedido reiterado já objeto de habeas corpus (HC n. 915.347/MG) e por evitar-se supressão de instância que violaria a competência constitucional do STJ.
Court Disposition
habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment