HC 868411 - DECISAO

HC 868411 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a condenação está apoiada em provas robustas da autoria (reconhecimento seguro da vítima em fase policial e em juízo, depoimentos corroboradores de policiais militares, localização do aparelho e prisão em flagrante posterior), e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar a prova fático-probatória.

Parties
Paciente: Willian Aparecido da Costa; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo; Interessado/ponente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Denegatória
Outcome
Ordem denegada.
Legal Topics
Habeas Corpus, Reconhecimento Pessoal, Prova De Autoria, Roubo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Willian Aparecido da Costa

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Interessado/ponente

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Denegatória

  1. 1 inobservância do art. 226 do Código de Processo Penal quanto ao reconhecimento pessoal
  2. 2 insuficiência de provas da autoria
  3. 3 cabimento restrito do habeas corpus substitutivo de recurso próprio

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a condenação está apoiada em provas robustas da autoria (reconhecimento seguro da vítima em fase policial e em juízo, depoimentos corroboradores de policiais militares, localização do aparelho e prisão em flagrante posterior), e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar a prova fático-probatória.

Court Disposition

Ordem denegada.

Orders

  • Denega-se a ordem de habeas corpus.
  • Publique-se.