RHC 199516 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela Corte com base em elementos concretos dos autos, sobretudo a significativa quantidade de entorpecentes apreendidos (105,570g de maconha e 4,240g de cocaína), que indicam periculosidade concreta do agente e a indispensabilidade da segregação cautelar para garantia da ordem pública, não sendo cabível a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão nas circunstâncias do caso.
- Parties
- Recorrente: HUGO DONIZETTI DA SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUGO DONIZETTI DA SILVA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 requisitos para a prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela Corte com base em elementos concretos dos autos, sobretudo a significativa quantidade de entorpecentes apreendidos (105,570g de maconha e 4,240g de cocaína), que indicam periculosidade concreta do agente e a indispensabilidade da segregação cautelar para garantia da ordem pública, não sendo cabível a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão nas circunstâncias do caso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment