HC 887650 - DECISAO
Denega-se a ordem porque o habeas corpus não é via adequada para reexaminar provas e porque a Corte de origem corretamente aplicou a jurisprudência e a Súmula 659 do STJ ao majorar a pena em 2/3 pela prática de 8 infrações, não havendo ofensa legal ou constitucional a ser corrigida no writ.
- Parties
- Paciente: paciente; Recorrente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denego o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Crime Contra a Ordem Tributária (lei N. 8.137/90), Crime Continuado (art. 71 Cp), Dosimetria Da Pena, Súmula 659 Do STJ, Dilação Probatória, Substituição De Pena (art. 44, §2º Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Paciente
Ministério Público
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 possibilidade de dilação probatória em habeas corpus
- 2 aplicação da continuidade delitiva e fixação da fração de aumento da pena
- 3 observância da Súmula 659 do STJ na dosimetria
Ratio Decidendi
Denega-se a ordem porque o habeas corpus não é via adequada para reexaminar provas e porque a Corte de origem corretamente aplicou a jurisprudência e a Súmula 659 do STJ ao majorar a pena em 2/3 pela prática de 8 infrações, não havendo ofensa legal ou constitucional a ser corrigida no writ.
Court Disposition
Denego o habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment