HC 924904 - DECISAO
Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio e exista Súmula 691/STF que impede conhecimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar, verificou-se flagrante ilegalidade na manutenção da custódia exclusivamente pelo não pagamento da fiança. Nos termos do art. 350 do CPP, havendo hipossuficiência, a manutenção da prisão por inadimplemento da fiança é ilegal. Diante da jurisprudência consolidada e do manifesto constrangimento ilegal, o Relator conheceu monocraticamente e, de ofício, concedeu a ordem para determinar a imediata soltura do paciente independentemente do prévio recolhimento da fiança, mantendo-se as demais medidas cautelares.
- Parties
- Paciente: FABIANO RODRIGUES SAVARIS; Órgão De Origem: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (liminar Concedida De Ofício)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para determinar a imediata soltura do paciente, independente do prévio recolhimento da fiança, salvo se por outro motivo estiver preso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Fiança, Prisão Preventiva, Liberdade Provisória, Art. 350 Do Código De Processo Penal, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANO RODRIGUES SAVARIS
Paciente
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Órgão De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (liminar Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 Manutenção da custódia cautelar em razão do não pagamento da fiança
- 2 Admissibilidade de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar (Súmula 691/STF)
- 3 Aplicação do art. 350 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio e exista Súmula 691/STF que impede conhecimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar, verificou-se flagrante ilegalidade na manutenção da custódia exclusivamente pelo não pagamento da fiança. Nos termos do art. 350 do CPP, havendo hipossuficiência, a manutenção da prisão por inadimplemento da fiança é ilegal. Diante da jurisprudência consolidada e do manifesto constrangimento ilegal, o Relator conheceu monocraticamente e, de ofício, concedeu a ordem para determinar a imediata soltura do paciente independentemente do prévio recolhimento da fiança, mantendo-se as demais medidas cautelares.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus; contudo, concedo a ordem, de ofício, para determinar a imediata soltura do paciente, independente do prévio recolhimento da fiança, salvo se por outro motivo estiver preso.
Orders
- Determinar a imediata soltura do paciente independentemente do prévio recolhimento da fiança, salvo se por outro motivo estiver preso.
- Comunicar, com urgência, ao Tribunal estadual e ao Juízo de primeiro grau, encaminhando-lhes o inteiro teor da presente decisão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment