HC 758287 - DECISAO

HC 758287 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque constitui substituição indevida de revisão criminal diante de acórdão com trânsito em julgado; não se identificou flagrante ilegalidade apta à concessão de ofício e as matérias suscitadas (nulidade da abordagem, desclassificação, aplicação de majorante/minorante) exigem reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via estreita do mandamus; assim, mantém-se a decisão de origem que comprovou materialidade e autoria e aplicou a majorante e afastou a minorante por elementos que indicam dedicação a atividades criminosas.

Parties
Paciente: PIETRO YAGO FELICIANO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Outcome
não conheço a ordem de habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Nulidade Da Busca Pessoal, Desclassificação Para Art. 28 Da Lei 11.343/2006, Majorante Art. 40, III Da Lei 11.343/2006, Minorante §4º Do Art. 33 Da Lei 11.343/2006, Concessão De Ofício, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

PIETRO YAGO FELICIANO DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido

  1. 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal
  2. 2 existência de flagrante ilegalidade para concessão de ofício (arts. 647-A e 654, §2º, CPP)
  3. 3 nulidade da busca pessoal

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque constitui substituição indevida de revisão criminal diante de acórdão com trânsito em julgado; não se identificou flagrante ilegalidade apta à concessão de ofício e as matérias suscitadas (nulidade da abordagem, desclassificação, aplicação de majorante/minorante) exigem reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via estreita do mandamus; assim, mantém-se a decisão de origem que comprovou materialidade e autoria e aplicou a majorante e afastou a minorante por elementos que indicam dedicação a atividades criminosas.

Court Disposition

não conheço a ordem de habeas corpus

Orders

  • Ciência ao Ministério Público Federal
  • Publique-se