HC 925718 - DECISAO

HC 925718 - DECISAO

Como a sentença condenatória transitou em julgado, o habeas corpus figura como sucedâneo de revisão criminal e o STJ é incompetente para processá-lo na ausência de julgamento próprio passível de revisão; ademais, o pedido constitui reiteração de habeas corpus anterior, razão pela qual o writ não foi conhecido.

Parties
Paciente: ANDREIA APARECIDA DE ALMEIDA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Reiteração De Pedido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDREIA APARECIDA DE ALMEIDA

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 inadmissibilidade de habeas corpus substitutivo de revisão criminal
  2. 2 competência do STJ para processar revisão criminal limitada às hipóteses de seus próprios julgados (arts. 105, I, "e" e 108, I, "b" da CF)
  3. 3 reiteração de pedido (writ já suscitada em HC n. 829.801/SP)

Ratio Decidendi

Como a sentença condenatória transitou em julgado, o habeas corpus figura como sucedâneo de revisão criminal e o STJ é incompetente para processá-lo na ausência de julgamento próprio passível de revisão; ademais, o pedido constitui reiteração de habeas corpus anterior, razão pela qual o writ não foi conhecido.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Não conheço do presente habeas corpus.
  • Publique-se