HC 921804 - DECISAO
Como o paciente foi condenado a seis anos de reclusão e reconhecida a reincidência, aplica-se a jurisprudência do STJ e o art. 33, §2º, do CP, que tornam inaplicável a Súmula 269/STJ a casos de reincidentes com pena superior a quatro anos, justificando a manutenção do regime fechado; assim, não houve constrangimento ilegal e a ordem de habeas corpus é denegada.
- Parties
- Paciente: DENIO SANTIAGO AFONSO; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regime Prisional, Reincidência, Súmula N. 269/stj, Lei N. 11.343/2006, Art. 59 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENIO SANTIAGO AFONSO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 269/STJ a condenado reincidente
- 2 Fixação do regime inicial fechado para cumprimento de pena
- 3 Efeito da reincidência sobre o regime prisional
Ratio Decidendi
Como o paciente foi condenado a seis anos de reclusão e reconhecida a reincidência, aplica-se a jurisprudência do STJ e o art. 33, §2º, do CP, que tornam inaplicável a Súmula 269/STJ a casos de reincidentes com pena superior a quatro anos, justificando a manutenção do regime fechado; assim, não houve constrangimento ilegal e a ordem de habeas corpus é denegada.
Court Disposition
Denego a ordem de habeas corpus.
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment