HC 870954 - DECISAO

HC 870954 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração, manejada após o trânsito em julgado, configura substitutivo de pedido de revisão criminal e é, portanto, incabível; adicionalmente, não se verificou ilegalidade manifesta (violação de domicílio) que justificasse a concessão do writ.

Parties
Paciente: Ivens Eduardo de Oliveira Cardoso; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação Criminal n. 1500723-65.2022.8.26.0618)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (impetração Substitutiva De Revisão Criminal)
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Violação De Domicílio, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º), Regime Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

Ivens Eduardo de Oliveira Cardoso

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação Criminal n. 1500723-65.2022.8.26.0618)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (impetração Substitutiva De Revisão Criminal)

  1. 1 ilegalidade das provas por violação de domicílio
  2. 2 aplicação da minorante do art. 33, §4º da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 imposição de regime fechado para início do cumprimento da pena

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração, manejada após o trânsito em julgado, configura substitutivo de pedido de revisão criminal e é, portanto, incabível; adicionalmente, não se verificou ilegalidade manifesta (violação de domicílio) que justificasse a concessão do writ.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.