HC 915755 - DECISAO
Como a condenação objeto do writ transitou em julgado em abril de 2024 e o habeas corpus foi impetrado posteriormente (21/5/2024), trata-se de sucedâneo de revisão criminal inadmissível, razão pela qual o STJ não conhece do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: DIOGO RABELO DA SILVA; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (sucedâneo De Revisão Criminal)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas (lei N. 11.343/2006), Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º), Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Preclusão Temporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO RABELO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (sucedâneo De Revisão Criminal)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 2 preclusão temporal e efeito do trânsito em julgado
- 3 aplicação do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 e discussão sobre tráfico privilegiado (art. 33, §4º)
Ratio Decidendi
Como a condenação objeto do writ transitou em julgado em abril de 2024 e o habeas corpus foi impetrado posteriormente (21/5/2024), trata-se de sucedâneo de revisão criminal inadmissível, razão pela qual o STJ não conhece do habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Indeferida a liminar.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment