HC 922115 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e aplica-se a Súmula 691 do STF, que impede o conhecimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em instância anterior salvo flagrante ilegalidade, a qual não foi demonstrada neste caso.
- Parties
- Paciente: ALESSANDRA DOS SANTOS CUNHA DIAMANTINO DAYRELL; Autoridade Coatora: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Liminar, Súmula 691/stf, Busca E Apreensão Domiciliar, Quebra De Sigilo De Dados Telemáticos, Ilegalidade De Provas, Trancamento De Inquérito Policial, Suspeição De Testemunhas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRA DOS SANTOS CUNHA DIAMANTINO DAYRELL
Paciente
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em tribunal a quo
- 2 aplicação da Súmula 691 do STF
- 3 necessidade de demonstração de flagrante ilegalidade para supressão de instância
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e aplica-se a Súmula 691 do STF, que impede o conhecimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em instância anterior salvo flagrante ilegalidade, a qual não foi demonstrada neste caso.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment