RHC 200090 - DECISAO
Nega-se provimento ao recurso em habeas corpus porque a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada: o condenado foi declarado revel e encontra-se foragido, com mandado de prisão pendente, constituindo fundamento concreto para a manutenção da segregação cautelar; não há comprovação de estado de saúde grave apto a autorizar prisão domiciliar.
- Parties
- Recorrente: Jailton Alves Leite (outro nome, Jailton Leite Alves); Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento)
- Outcome
- Recurso improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Vedação De Recorrer Em Liberdade, Roubo Majorado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jailton Alves Leite (outro nome, Jailton Leite Alves)
Recorrente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 alegação de constrangimento ilegal por ausência de fundamentação idônea na sentença para manutenção da prisão cautelar
- 2 pedido de revogação da custódia cautelar
- 3 pedido de prisão domiciliar por estado de saúde precário
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao recurso em habeas corpus porque a manutenção da prisão preventiva está devidamente fundamentada: o condenado foi declarado revel e encontra-se foragido, com mandado de prisão pendente, constituindo fundamento concreto para a manutenção da segregação cautelar; não há comprovação de estado de saúde grave apto a autorizar prisão domiciliar.
Court Disposition
Recurso improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment