HC 912666 - DECISAO
Conheceu-se em parte do writ e denegou-se a ordem porque as instâncias ordinárias fundamentaram suficientemente a prisão preventiva com base em elementos concretos (concurso de pessoas, emprego de arma de fogo, prova telemática de conexão do celular do paciente à rede da vítima, identificação de local usado como refúgio do grupo e risco à ordem pública), sendo inadequado o ajuizamento de habeas corpus para reexaminar matéria fático-probatória ou matéria não apreciada pelas instâncias ordinárias (excesso de prazo).
- Parties
- Paciente: FRANCISCO RODRIGUES DA COSTA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO; Denunciado: ORLEAN ARAÚJO DA SILVA; Denunciado: RANDERSON GABRIEL FERREIRA DE ANDRADE; Denunciado: GLEISON DOS SANTOS SANTANA; Denunciado: FRANCISCO DOS SANTOS SANTANA; Vítima: MARIA SOUSA MORAES DA SILVA; Vítima: ARIANNA RODRIGUES DE CARVALHO SARAIVA; Vítima: FRANCISCO SARAIVA DA SILVA JÚNIOR; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- DENEGO a ordem impetrada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Negativa De Autoria, Modus Operandi, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO RODRIGUES DA COSTA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO
Autoridade Coatora
ORLEAN ARAÚJO DA SILVA
Denunciado
RANDERSON GABRIEL FERREIRA DE ANDRADE
Denunciado
GLEISON DOS SANTOS SANTANA
Denunciado
FRANCISCO DOS SANTOS SANTANA
Denunciado
MARIA SOUSA MORAES DA SILVA
Vítima
ARIANNA RODRIGUES DE CARVALHO SARAIVA
Vítima
FRANCISCO SARAIVA DA SILVA JÚNIOR
Vítima
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentos para a prisão preventiva
- 2 excesso de prazo da custódia
- 3 negativa de autoria
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do writ e denegou-se a ordem porque as instâncias ordinárias fundamentaram suficientemente a prisão preventiva com base em elementos concretos (concurso de pessoas, emprego de arma de fogo, prova telemática de conexão do celular do paciente à rede da vítima, identificação de local usado como refúgio do grupo e risco à ordem pública), sendo inadequado o ajuizamento de habeas corpus para reexaminar matéria fático-probatória ou matéria não apreciada pelas instâncias ordinárias (excesso de prazo).
Court Disposition
DENEGO a ordem impetrada
Orders
- DENEGO a ordem impetrada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment