HC 890542 - ACORDAO

HC 890542 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido/ provido porque o habeas corpus impugnava acórdão já transitado em julgado, configurando tentativa de substituição da revisão criminal, competência originária do STJ; não se constatou flagrante ilegalidade apta a autorizar o habeas corpus, pois o Tribunal a quo fundamentadamente concluiu pela existência de prova suficiente de tráfico; a pretensão de desclassificação exigiria revolvimento de provas vedado na via estreita do habeas corpus; a exasperação da pena-base e a fixação do regime inicial fechado mostraram-se razoáveis diante das circunstâncias judiciais e da reincidência.

Parties
Agravante: MAICON DA SILVA FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Julgado (agravo Regimental Negado)
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Uso De Drogas (art. 28 Lei 11.343/2006), Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Penal Processual Penal Habeas Corpus Revisão Criminal Tráfico De Drogas Desclassificação Para Uso De Drogas (art. 28 Lei 11.343/2006) Dosimetria Regime Inicial De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 17
Sign in to unlock

Parties

MAICON DA SILVA FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Habeas Corpus (agravo Regimental) / Julgado (agravo Regimental Negado)

Legal Issues

  1. 1 insurgência contra acórdão transitado em julgado
  2. 2 manejo do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
  3. 3 possibilidade de desclassificação do crime de tráfico para uso (art. 28 Lei 11.343/2006)

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido/ provido porque o habeas corpus impugnava acórdão já transitado em julgado, configurando tentativa de substituição da revisão criminal, competência originária do STJ; não se constatou flagrante ilegalidade apta a autorizar o habeas corpus, pois o Tribunal a quo fundamentadamente concluiu pela existência de prova suficiente de tráfico; a pretensão de desclassificação exigiria revolvimento de provas vedado na via estreita do habeas corpus; a exasperação da pena-base e a fixação do regime inicial fechado mostraram-se razoáveis diante das circunstâncias judiciais e da reincidência.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.