HC 693284 - DECISAO
A defesa foi intimada para informar, em prazo de 5 dias, eventual interesse no prosseguimento; tendo permanecido inerte, foi considerado o desinteresse do paciente e, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, o habeas corpus foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: JOSE MARCELO REYES MORALES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Homicídio, Nulidade, Inércia Da Defesa, Desinteresse No Prosseguimento Do Feito, Art. 155 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MARCELO REYES MORALES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de vigência do art. 155 do Código de Processo Penal
- 2 pedido liminar para cassação do acórdão a quo
- 3 inércia da defesa quanto à manifestação sobre o prosseguimento do feito
Ratio Decidendi
A defesa foi intimada para informar, em prazo de 5 dias, eventual interesse no prosseguimento; tendo permanecido inerte, foi considerado o desinteresse do paciente e, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, o habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment