HC 917969 - DECISAO
Por estar pendente recurso especial interposto contra o mesmo acórdão que se pretende impugnar, o habeas corpus não será conhecido, pois o recurso especial é o meio adequado para o exame amplo da matéria e o writ não substitui o recurso próprio salvo em presença de flagrante ilegalidade que justifique intervenção imediata na liberdade do paciente.
- Parties
- Paciente: LUIZ FERNANDO PIRES VEIGA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Recurso Especial, Apelação, Coação Ilegal, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Acordo De Não Persecução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO PIRES VEIGA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus quando há recurso especial pendente contra o mesmo acórdão
- 2 Aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 (pleito da defesa)
- 3 Possibilidade de remessa dos autos ao Ministério Público para acordo de não persecução penal
Ratio Decidendi
Por estar pendente recurso especial interposto contra o mesmo acórdão que se pretende impugnar, o habeas corpus não será conhecido, pois o recurso especial é o meio adequado para o exame amplo da matéria e o writ não substitui o recurso próprio salvo em presença de flagrante ilegalidade que justifique intervenção imediata na liberdade do paciente.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment