HC 933384 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus. Em primeiro plano, foi salientada a competência do STJ condicionada ao esgotamento da instância ordinária; não havendo interposição dos recursos cabíveis na origem, há supressão de instância. Subsidiariamente, ao analisar os elementos concretos constantes dos autos (prisão anterior no mesmo ponto de venda, apreensões e monitoramento que indicam reiteração e possível função de gerente no tráfico), concluiu-se que estão presentes os requisitos da prisão preventiva para preservação da ordem pública nos termos do art.312 do CPP, razão pela qual a medida cautelar de prisão foi mantida até julgamento do Recurso em Sentido Estrito ou eventual retratação...
- Parties
- Paciente: Lucas Fernandes; Parte Acusadora: Ministério Público do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus; prisão preventiva mantida até o julgamento do Recurso em Sentido Estrito ou eventual juízo de retratação na origem.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Esgotamento Da Instância, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lucas Fernandes
Paciente
Ministério Público do Estado de Santa Catarina
Parte Acusadora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 competência do STJ em razão do esgotamento da instância ordinária
- 2 presença dos requisitos para prisão preventiva (art.312 CPP)
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art.319 CPP)
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus. Em primeiro plano, foi salientada a competência do STJ condicionada ao esgotamento da instância ordinária; não havendo interposição dos recursos cabíveis na origem, há supressão de instância. Subsidiariamente, ao analisar os elementos concretos constantes dos autos (prisão anterior no mesmo ponto de venda, apreensões e monitoramento que indicam reiteração e possível função de gerente no tráfico), concluiu-se que estão presentes os requisitos da prisão preventiva para preservação da ordem pública nos termos do art.312 do CPP, razão pela qual a medida cautelar de prisão foi mantida até julgamento do Recurso em Sentido Estrito ou eventual retratação...
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus; prisão preventiva mantida até o julgamento do Recurso em Sentido Estrito ou eventual juízo de retratação na origem.
Orders
- Manutenção da prisão preventiva do paciente até julgamento do Recurso em Sentido Estrito ou juízo de retratação positivo na origem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment