HC 919758 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi negado porque o erro apontado refere-se à escolha discricionária de parâmetros de dosimetria (frações aplicadas) e não a violação expressa de lei penal ou à evidência dos autos prevista no art. 621, I, do CPP; ademais, eventual reanálise não reduziria a pena final a patamar mais favorável em desrespeito ao princípio non reformatio in pejus, de modo que não se justifica a revisão criminal.
- Parties
- Impetrante/paciente: AMÓS FARIAS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Revisão Criminal, Non Reformatio in Pejus, Menoridade Relativa, Qualificadoras
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMÓS FARIAS SILVA
Impetrante/paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Possibilidade de correção da dosimetria em revisão criminal com base no art. 621, I, do CPP
- 2 Critérios para fixação da pena-base (frações 1/8 e 1/6)
- 3 Utilização de qualificadoras como causa de aumento ou como circunstância judicial
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi negado porque o erro apontado refere-se à escolha discricionária de parâmetros de dosimetria (frações aplicadas) e não a violação expressa de lei penal ou à evidência dos autos prevista no art. 621, I, do CPP; ademais, eventual reanálise não reduziria a pena final a patamar mais favorável em desrespeito ao princípio non reformatio in pejus, de modo que não se justifica a revisão criminal.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment