HC 842320 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus, por se tratar de impetração que funciona como substitutivo de revisão criminal quando a sentença transitou em julgado e não estando inaugurada a competência do STJ para rever matéria que não foi objeto de prequestionamento; além disso, não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar o remédio, pois o acórdão recorrido fundou-se em provas diversas e suficientes para demonstrar autoria e materialidade, bem como em fundamentação concreta para a aplicação das majorantes e indeferiu a substituição da pena por não estarem presentes os requisitos do art. 44 do CP.
- Parties
- Paciente: CRISTIANO SOUZA OLIVEIRA SILVA; Impetrado: 6ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Reconhecimento De Pessoa (art. 226 Do Cpp), Nulidade De Prova, Dosimetria Da Pena, Concurso De Agentes, Conversão Da Pena Privativa De Liberdade, Súmula 443 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANO SOUZA OLIVEIRA SILVA
Paciente
6ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus como substituto de revisão criminal
- 2 valoração probatória do reconhecimento fotográfico e observância do art. 226 do CPP
- 3 fundamentação concreta da majoração na terceira fase da dosimetria (Súmula 443/STJ)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus, por se tratar de impetração que funciona como substitutivo de revisão criminal quando a sentença transitou em julgado e não estando inaugurada a competência do STJ para rever matéria que não foi objeto de prequestionamento; além disso, não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar o remédio, pois o acórdão recorrido fundou-se em provas diversas e suficientes para demonstrar autoria e materialidade, bem como em fundamentação concreta para a aplicação das majorantes e indeferiu a substituição da pena por não estarem presentes os requisitos do art. 44 do CP.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment