HC 835681 - DECISAO
Aplicando a jurisprudência do STJ de que a falta de comprovação de ocupação lícita e a quantidade/variedade de drogas, isoladamente, não impedem a incidência do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, o Tribunal concedeu o habeas corpus para reconhecer o tráfico privilegiado no patamar máximo de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, com substituição por duas penas restritivas de direitos e pagamento de 166 dias-multa; negou-se a nulidade da busca pessoal por ausência de flagrante ilegalidade e por ser matéria não apreciada na instância originária.
- Parties
- Paciente: RENAN RODRIGUES CUNHA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- ordem concedida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria, Substituição De Pena, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENAN RODRIGUES CUNHA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 nulidade da busca pessoal realizada sem fundada suspeita
- 3 aplicação do redutor do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
Aplicando a jurisprudência do STJ de que a falta de comprovação de ocupação lícita e a quantidade/variedade de drogas, isoladamente, não impedem a incidência do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006, o Tribunal concedeu o habeas corpus para reconhecer o tráfico privilegiado no patamar máximo de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, com substituição por duas penas restritivas de direitos e pagamento de 166 dias-multa; negou-se a nulidade da busca pessoal por ausência de flagrante ilegalidade e por ser matéria não apreciada na instância originária.
Court Disposition
ordem concedida
Orders
- Aplicar a causa de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 no patamar máximo de 2/3
- Reduzir a pena do paciente para 1 ano e 8 meses de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment