HC 925191 - DECISAO
Denegou‑se a ordem porque o acórdão do Tribunal de origem condenou o paciente com fundamento em conjunto probatório diverso e suficiente (prisão em flagrante, posse de bens subtraídos e depoimentos policiais), não se apoiando exclusivamente no reconhecimento fotográfico viciado; assim, não se verificou constrangimento ilegal passível de reforma por habeas corpus.
- Parties
- Paciente: ALEXANDRE BARROS DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS; Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- denegada a ordem
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reconhecimento Pessoal, Reconhecimento Fotográfico, Art. 226 Do CPP, Prova Testemunhal, Prisão Em Flagrante, Nulidade Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE BARROS DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 inobservância do art. 226 do CPP e validade do reconhecimento fotográfico como prova
- 2 necessidade de corroboração do reconhecimento por outras provas colhidas em juízo
- 3 se a anulação do reconhecimento fotográfico implica trancamento da ação penal ou absolvição automática
Ratio Decidendi
Denegou‑se a ordem porque o acórdão do Tribunal de origem condenou o paciente com fundamento em conjunto probatório diverso e suficiente (prisão em flagrante, posse de bens subtraídos e depoimentos policiais), não se apoiando exclusivamente no reconhecimento fotográfico viciado; assim, não se verificou constrangimento ilegal passível de reforma por habeas corpus.
Court Disposition
denegada a ordem
Orders
- Ordem denegada
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment