HC 899935 - DECISAO

HC 899935 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a alegação de nulidade das provas não foi examinada no acórdão de origem, o que configuraria supressão de instância, e porque não há flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado. Ademais, a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP, ante elementos que indicam risco concreto de reiteração delitiva (apreensão de droga e dinheiro, indícios de autoria, condenação anterior com trânsito em julgado, inquérito anterior e indícios de atuação em organização criminosa), motivo pelo qual medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes.

Parties
Paciente: WEVERTON CARLOS ALMEIDA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Busca E Apreensão, Nulidade De Provas, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WEVERTON CARLOS ALMEIDA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
  2. 2 ilegalidade de busca e apreensão e nulidade de provas
  3. 3 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a alegação de nulidade das provas não foi examinada no acórdão de origem, o que configuraria supressão de instância, e porque não há flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado. Ademais, a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada na garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP, ante elementos que indicam risco concreto de reiteração delitiva (apreensão de droga e dinheiro, indícios de autoria, condenação anterior com trânsito em julgado, inquérito anterior e indícios de atuação em organização criminosa), motivo pelo qual medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.