HC 931460 - DECISAO

HC 931460 - DECISAO

A liminar foi indeferida porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e aplica-se a Súmula 691 do STF, que veda habeas corpus contra decisão que indefere liminar no tribunal a quo, salvo em caso de flagrante ilegalidade ou teratologia, hipótese não identificada nos autos; por isso, deve-se aguardar o julgamento definitivo no tribunal de origem antes de intervenção desta Corte.

Parties
Paciente: MARCOS ANTONIO FAVARO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 July 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Nulidade Do Flagrante, Violação De Domicílio, Denúncia Anônima, Inquérito Policial, Posse Irregular De Arma De Fogo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS ANTONIO FAVARO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 admissibilidade de habeas corpus contra decisão que indefere liminar em tribunal de origem
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 691 do STF
  3. 3 existência de flagrante ilegal por violação de domicílio e consequente nulidade das provas

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida porque a matéria não foi examinada pelo tribunal de origem e aplica-se a Súmula 691 do STF, que veda habeas corpus contra decisão que indefere liminar no tribunal a quo, salvo em caso de flagrante ilegalidade ou teratologia, hipótese não identificada nos autos; por isso, deve-se aguardar o julgamento definitivo no tribunal de origem antes de intervenção desta Corte.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.