RHC 201660 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por configurar inadmissível reiteração de pedido já apreciado (art. 210 do RISTJ) e porque a matéria suscita questões que demandam dilação probatória incompatível com a via do habeas corpus, conforme precedentes do STJ.
- Parties
- Paciente: VIVIAN KATHERINE ANIZIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Presente Recurso Em Habeas Corpus)
- Outcome
- não conheço do presente recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Monitoramento Eletrônico, Reiteração De Pedido (art. 210 Ristj), Dilação Probatória, Revogação De Benefício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIVIAN KATHERINE ANIZIO DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Presente Recurso Em Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 se a paciente faz jus à prisão domiciliar por ser mãe de crianças menores, incluindo lactente
- 2 inadmissibilidade da reiteração de habeas corpus nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ
- 3 imprestabilidade do habeas corpus para matérias que demandam dilação probatória
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por configurar inadmissível reiteração de pedido já apreciado (art. 210 do RISTJ) e porque a matéria suscita questões que demandam dilação probatória incompatível com a via do habeas corpus, conforme precedentes do STJ.
Court Disposition
não conheço do presente recurso em habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment