HC 907060 - DECISAO
Denega-se o habeas corpus porque o intercâmbio de informações entre o GAECO e o COAF foi realizado por procedimento formal (SEI-C nº 101027) que assegura identificação do responsável e sigilo, atendendo aos requisitos firmados pelo STF no Tema 990; o COAF atuou conforme a legislação aplicável (art. 15 da Lei 9.613/98) e as investigações contra a paciente contam com outros elementos de prova desde 2021, de modo que não há ocorrência de ilicitude apta a justificar o trancamento do Procedimento Investigatório Criminal.
- Parties
- Paciente: SILVANA CORREA; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo; Órgão De Persecução/investigação: Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado - GAECO Núcleo Piracicaba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Compartilhamento De Relatórios De Inteligência Financeira, Trancamento De Procedimento Investigatório, Ilegalidade De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANA CORREA
Paciente
1ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Julgador
Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado - GAECO Núcleo Piracicaba
Órgão De Persecução/investigação
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Legalidade do compartilhamento de Relatório de Inteligência Financeira (RIF) do COAF com o Ministério Público sem prévia autorização judicial
- 2 Possibilidade de trancamento de Procedimento Investigatório Criminal via habeas corpus
- 3 Existência de outros elementos de prova além do RIF que justificam a continuidade das investigações
Ratio Decidendi
Denega-se o habeas corpus porque o intercâmbio de informações entre o GAECO e o COAF foi realizado por procedimento formal (SEI-C nº 101027) que assegura identificação do responsável e sigilo, atendendo aos requisitos firmados pelo STF no Tema 990; o COAF atuou conforme a legislação aplicável (art. 15 da Lei 9.613/98) e as investigações contra a paciente contam com outros elementos de prova desde 2021, de modo que não há ocorrência de ilicitude apta a justificar o trancamento do Procedimento Investigatório Criminal.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denegar a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment