RHC 196420 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão monocrática que denegou a ordem (a matéria não foi debatida nem decidida pela instância ordinária), aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o agravo regimental; assim, nega-se provimento ao agravo regimental para evitar supressão de instância.
- Parties
- Agravante: ANTONIO CARLOS CORREIA DE AMORIM; Agravante: FLÁVIO MARCELO GUARDIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Virtual Decisão Colegiada
- Outcome
- Nego provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Súmula 182 Do STJ, Supressão De Instância, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS CORREIA DE AMORIM
Agravante
FLÁVIO MARCELO GUARDIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Virtual Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por ausência de ataque específico
- 3 Possibilidade de apreciação de matéria não analisada pela instância ordinária (risco de supressão de instância)
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão monocrática que denegou a ordem (a matéria não foi debatida nem decidida pela instância ordinária), aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o agravo regimental; assim, nega-se provimento ao agravo regimental para evitar supressão de instância.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo regimental.
Orders
- Não conheço do recurso em habeas corpus.
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment