HC 925799 - DECISAO
Aplicou-se a Súmula 691/STF, concluindo-se que não cabe habeas corpus contra indeferimento de liminar em writ anterior e que não houve demonstração de flagrante ilegalidade ou abuso de poder aptos a afastar o enunciado; ademais, as matérias não haviam sido enfrentadas pelo Tribunal a quo, caracterizando supressão de instância, razão pela qual foi indeferida liminarmente a ordem.
- Parties
- Paciente: Danilson Gardino de Barros; Autoridade Coatora: Desembargador do Tribunal de Justiça do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Supressão De Instância, Flagrante, Audiência De Custódia, Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Danilson Gardino de Barros
Paciente
Desembargador do Tribunal de Justiça do Paraná
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 691/STF a habeas corpus contra indeferimento de liminar
- 2 Existência de flagrante ilegalidade ou abuso de poder que justifique afastar a Súmula 691/STF
- 3 Possibilidade de supressão de instância
Ratio Decidendi
Aplicou-se a Súmula 691/STF, concluindo-se que não cabe habeas corpus contra indeferimento de liminar em writ anterior e que não houve demonstração de flagrante ilegalidade ou abuso de poder aptos a afastar o enunciado; ademais, as matérias não haviam sido enfrentadas pelo Tribunal a quo, caracterizando supressão de instância, razão pela qual foi indeferida liminarmente a ordem.
Court Disposition
habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment