RHC 129005 - DECISAO

RHC 129005 - DECISAO

O recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da inércia da defesa (desinteresse no prosseguimento) e da posterior prolação de sentença condenatória que permitiu ao condenado recorrer em liberdade, configurando perda do objeto, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.

Parties
Paciente: Anderson da Silva Ramos; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Ceará; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 July 2024
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Prejudicado
Outcome
recurso prejudicado
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Perda Do Objeto, Associação Para O Tráfico De Drogas, Inércia Da Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Anderson da Silva Ramos

Paciente

Tribunal de Justiça do Ceará

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Recurso Prejudicado

  1. 1 ausência de contemporaneidade entre fatos investigados (2015) e decretação da prisão preventiva
  2. 2 inércia da defesa e consequente desinteresse no prosseguimento do feito
  3. 3 posterior prolação de sentença condenatória com direito de recorrer em liberdade e consequente perda do objeto do habeas corpus

Ratio Decidendi

O recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da inércia da defesa (desinteresse no prosseguimento) e da posterior prolação de sentença condenatória que permitiu ao condenado recorrer em liberdade, configurando perda do objeto, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o presente recurso ordinário em habeas corpus.
  • Publique-se.