HC 897735 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do interesse jurídico, uma vez que o juízo de primeiro grau substituiu a prisão preventiva por prisão domiciliar (conforme ID 144044565), tornando inútil a presente impetração.
- Parties
- Paciente: ANDREIA SABRINA LOPEZ SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
- Outcome
- pedido de habeas corpus julgado prejudicado por perda superveniente do objeto
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREIA SABRINA LOPEZ SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Prejudicado Por Perda Superveniente Do Objeto
Legal Issues
- 1 Substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar em razão de filhos menores
- 2 Efeito da conversão superveniente da medida cautelar sobre a utilidade do habeas corpus (perda de objeto)
- 3 Natureza da denúncia pela suposta participação em organização criminosa (Lei 12.850/2013, art. 2º)
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do interesse jurídico, uma vez que o juízo de primeiro grau substituiu a prisão preventiva por prisão domiciliar (conforme ID 144044565), tornando inútil a presente impetração.
Court Disposition
pedido de habeas corpus julgado prejudicado por perda superveniente do objeto
Orders
- Ante o exposto, julgo prejudicado o pedido de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment