HC 783664 - DECISAO
Considerando que o writ impetrado na origem não foi conhecido e que foi determinada a análise do pedido pelo juiz da execução, o habeas corpus ficou prejudicado pela perda superveniente do seu objeto, motivo pelo qual foi julgado prejudicado.
- Parties
- Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgo Prejudicado Pela Perda Superveniente Do Objeto
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado pela perda superveniente do objeto
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Cômputo Em Dobro Da Prisão, Perda Superveniente Do Objeto, Comissão Interamericana De Direitos Humanos (cidh)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgo Prejudicado Pela Perda Superveniente Do Objeto
Legal Issues
- 1 prejudicialidade por perda superveniente do objeto
- 2 análise pelo juiz da execução
- 3 alegação de cômputo em dobro com base em orientação da CIDH
Ratio Decidendi
Considerando que o writ impetrado na origem não foi conhecido e que foi determinada a análise do pedido pelo juiz da execução, o habeas corpus ficou prejudicado pela perda superveniente do seu objeto, motivo pelo qual foi julgado prejudicado.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado pela perda superveniente do objeto
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment