RHC 196577 - DECISAO

RHC 196577 - DECISAO

A decisão de conversão da prisão em flagrante em preventiva careceu de fundamentação concreta e idônea, limitando-se a alegações genéricas sobre sensação de insegurança e necessidade de resguardar a ordem pública; por haver identidade fático-processual entre os requerentes e o corréu que foi beneficiado pelo habeas corpus, impõe-se a extensão dos efeitos da decisão nos termos do art. 580 do CPP, determinando-se a soltura dos requerentes com a imposição de obrigação de indicar e manter atualizados endereço e telefone ao juízo de origem.

Parties
Requerente: PEDRO PAULO FRANCA PEREIRA; Requerente: LUIZ HENRIQUE OLIVEIRA DE ARRUDA; Paciente/beneficiado: MATHEUS ENRIQUE DE JESUS SANTOS; Manifestante: M.P.F.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Pedido De Extensão De Efeitos De Decisão Em Habeas Corpus / Decisão De Provimento Da Extensão
Outcome
Deferidos os pedidos para estender a decisão de fls. 530-532 a PEDRO PAULO FRANCA PEREIRA e LUIZ HENRIQUE OLIVEIRA DE ARRUDA, determinando suas solturas e a imposição de obrigação de indicar e manter atualizados endereços e telefones pessoais ao juízo de origem.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Extensão De Efeitos, Medidas Cautelares Alternativas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO PAULO FRANCA PEREIRA

Requerente

LUIZ HENRIQUE OLIVEIRA DE ARRUDA

Requerente

MATHEUS ENRIQUE DE JESUS SANTOS

Paciente/beneficiado

M.P.F.

Manifestante

Procedural Posture

Pedido De Extensão De Efeitos De Decisão Em Habeas Corpus / Decisão De Provimento Da Extensão

  1. 1 possibilidade de extensão dos efeitos de decisão em habeas corpus (art. 580 do CPP)
  2. 2 exigência de fundamentação concreta e idônea para a conversão da prisão em flagrante em preventiva
  3. 3 identidade fático-processual entre custodiados como fundamento para extensão de efeitos

Ratio Decidendi

A decisão de conversão da prisão em flagrante em preventiva careceu de fundamentação concreta e idônea, limitando-se a alegações genéricas sobre sensação de insegurança e necessidade de resguardar a ordem pública; por haver identidade fático-processual entre os requerentes e o corréu que foi beneficiado pelo habeas corpus, impõe-se a extensão dos efeitos da decisão nos termos do art. 580 do CPP, determinando-se a soltura dos requerentes com a imposição de obrigação de indicar e manter atualizados endereço e telefone ao juízo de origem.

Court Disposition

Deferidos os pedidos para estender a decisão de fls. 530-532 a PEDRO PAULO FRANCA PEREIRA e LUIZ HENRIQUE OLIVEIRA DE ARRUDA, determinando suas solturas e a imposição de obrigação de indicar e manter atualizados endereços e telefones pessoais ao juízo de origem.

Orders

  • Determinar a soltura de PEDRO PAULO FRANCA PEREIRA
  • Determinar a soltura de LUIZ HENRIQUE OLIVEIRA DE ARRUDA