HC 921881 - DECISAO
Habeas corpus não foi conhecido porque a condenação transitou em julgado em 4/11/2021, e o STJ, conforme sua jurisprudência e precedentes citados, é incompetente para admitir writ que funcione como substitutivo de revisão criminal para reapreciar acórdão estadual transitado em julgado.
- Parties
- Paciente: Paciente; Defensoria: Defensoria Pública; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Não Conhecido (condenação Com Trânsito Em Julgado)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Nulidade Por Ausência De Intimação, Descadastramento De Advogados, Revisão Criminal, Roubo Majorado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Defensoria Pública
Defensoria
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Não Conhecido (condenação Com Trânsito Em Julgado)
Legal Issues
- 1 viabilidade de habeas corpus contra acórdão já transitado em julgado
- 2 nulidade por ausência de intimação e alegado descadastramento de advogados
- 3 competência do Superior Tribunal de Justiça para revisar acórdão transitado em julgado por meio de habeas corpus substitutivo de revisão criminal
Ratio Decidendi
Habeas corpus não foi conhecido porque a condenação transitou em julgado em 4/11/2021, e o STJ, conforme sua jurisprudência e precedentes citados, é incompetente para admitir writ que funcione como substitutivo de revisão criminal para reapreciar acórdão estadual transitado em julgado.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Indeferida a liminar.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment