HC 888175 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado por perda superveniente do objeto, em razão de ter sido proferida sentença condenatória em 02/05/2024 contra o paciente, criando novo título judicial que deve ser impugnado por via própria, de modo que a impetração perdeu seu objeto.
- Parties
- Paciente: CARLOS ANTONIO DA SILVA ARAUJO; Ministério Público: Ministério Público do Distrito Federal e Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Prejudicado (sentença Superveniente)
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prejudicialidade Por Superveniência De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ANTONIO DA SILVA ARAUJO
Paciente
Ministério Público do Distrito Federal e Territórios
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Prejudicado (sentença Superveniente)
Legal Issues
- 1 prejudicialidade por superveniência de sentença condenatória
- 2 requisitos para decretação da prisão preventiva (fumus commissi delicti e periculum libertatis)
- 3 possibilidade de decretação de prisão preventiva apesar de o agente estar cumprindo pena em processo diverso
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado por perda superveniente do objeto, em razão de ter sido proferida sentença condenatória em 02/05/2024 contra o paciente, criando novo título judicial que deve ser impugnado por via própria, de modo que a impetração perdeu seu objeto.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado.
Orders
- Com fulcro no art. 34, XX, do RISTJ, julgo o presente habeas corpus prejudicado.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment