HC 932561 - DECISAO
O tribunal aplicou por analogia a Súmula 691 do STF e concluiu que não é competente para conhecer do habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar proferida na origem, inexistindo flagrante ilegalidade ou teratologia que justificasse exceção ao impedimento; portanto, indeferiu liminarmente o pedido com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: JACKSON JOSE DE SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Defesa Prévia, Nomeação De Defensor Dativo, Súmula 691/stf, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACKSON JOSE DE SANTANA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar
- 2 nulidade por ausência de prazo para apresentação de defesa prévia após desmembramento
- 3 nomeação de defensor dativo sem oportunizar constituição de novo defensor
Ratio Decidendi
O tribunal aplicou por analogia a Súmula 691 do STF e concluiu que não é competente para conhecer do habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar proferida na origem, inexistindo flagrante ilegalidade ou teratologia que justificasse exceção ao impedimento; portanto, indeferiu liminarmente o pedido com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment