RHC 196215 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão de sentença condenatória superveniente, proferida em 02/02/2024, que concedeu ao recorrente o direito de recorrer em liberdade, ocasionando perda do objeto da impetração, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: LEONARDO SOUZA DE MORAIS; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade Por Perda Superveniente Do Objeto
- Outcome
- recurso ordinário em habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prejudicialidade, Perda Do Objeto, Concessão De Recurso Em Liberdade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO SOUZA DE MORAIS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade Por Perda Superveniente Do Objeto
Legal Issues
- 1 prejudicialidade por perda superveniente do objeto
- 2 manutenção da prisão preventiva e sua fundamentação
- 3 possibilidade de revogação da prisão com concessão de liberdade para recurso
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão de sentença condenatória superveniente, proferida em 02/02/2024, que concedeu ao recorrente o direito de recorrer em liberdade, ocasionando perda do objeto da impetração, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
recurso ordinário em habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo o presente recurso ordinário em habeas corpus prejudicado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment