HC 867465 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão na decisão embargada: as provas indicaram que a liderança do núcleo criminoso era exercida apenas pelo paciente, e para afastar a agravante seria necessário reexaminar prova, providência vedada na via estreita do habeas corpus; os embargos traduzem mero inconformismo e tentativa de rediscussão.
- Parties
- Embargante: RODRIGO ANTONIO MAMAN; Corréu: Jucimar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Conhecimento Dos Embargos E Decisão Monocrática: Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravante Do Art. 62, I Do Código Penal, Embargos De Declaração, Embargos Infringentes, Reexame Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO ANTONIO MAMAN
Embargante
Jucimar
Corréu
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Conhecimento Dos Embargos E Decisão Monocrática: Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 omissão apontada quanto à alegada similitude fático-processual na incidência da agravante entre os corréus
- 2 possibilidade de alteração do decisum por embargos declaratórios
- 3 vedação ao reexame da prova em sede de habeas corpus
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão na decisão embargada: as provas indicaram que a liderança do núcleo criminoso era exercida apenas pelo paciente, e para afastar a agravante seria necessário reexaminar prova, providência vedada na via estreita do habeas corpus; os embargos traduzem mero inconformismo e tentativa de rediscussão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment